戰爭是大家都想避免,但戰爭也是眾因多緣而產生,不是誰能阻止,誰能夠發動,這些都是在一定的時空下發生.
舉例: 美伊戰爭.
第一次波灣戰爭,伊拉克先攻入科威特,於是英美為了保護油源而出兵,美國的目的,比較不同,當時美國的景氣極壞,國民對政府施政不滿,於是戰爭經濟學的鷹派,獲得勝利,美國當時庫存武器甚多,國防工業幾乎停頓,於是向各國爭取戰費,將過期的彈藥消耗於沙漠之中,等到戰爭結束,再用各國戰費,補充軍事武器彈藥,出兵則消化失業人口,士兵獲得收入,家屬可用錢消費,於是促進經濟,但由於戰爭結束離大選太近,所以老布希失去連任,而由克林頓坐收創造八年的經濟奇蹟的美名.
第二次波灣戰爭,小布希剛選上,就面臨到經濟困境,人民失業,百業蕭條,剛好911恐怖攻擊發生,於是借民氣可用,出兵阿富汗,但局部且微少的出兵,不足以刺激經濟,於是由CIA捏造謠言,指說伊拉克藏有核武生產基地,出兵伊拉克,小布希說了露骨的話,讓那些失業的黑人青年,全部都送上前線,於是戰爭經濟學,再度起動,這次摧毀了伊拉克政權,並替英美兩國的企業,爭取重建,大撈戰爭財.
至於英美深知戰爭,可以彌平失業人口,促進經濟發展,引發經濟好的循環,所以從南北韓,越南戰爭....伊拉克戰爭,每次戰爭都有吃到甜頭,所以在英美景氣不好的時候,大概戰爭就無法避免,下次恐怕是伊朗.
請先 登入 以發表留言。