兵法上,本來就是以吾之不變,待敵之可變,誰曉得中國會不會在十年內,分裂成十幾個國家? 蘇聯在幾十年前,也是能與美國分庭抗禮,現在呢?
看到敵人強大,膝蓋就發抖,是懦夫的行為,如果依照泛藍的邏輯,遇到強大的敵人,就應當放棄抵抗,直接屈膝投降,搖著五星旗當順民,然後恐嚇民眾,抵抗無用論....,我們台灣人需要的是什麼樣的領導者? 如果選泛藍,干脆就選胡錦濤算了,我們要的是能為這些,生活在台灣的人民,謀求最大利益的領導者,連宋為何在上次無法當選? 骨頭夠硬嗎? 會不會在緊要關頭,背棄我們這群台灣子民?這是我們的疑慮. 現在馬X久,又再走連宋的老路了.
泛藍老是提到過去經濟如何發達,但民國74~76年(蔣經國執政),世界不景氣,台灣各地都在放著"明天會更好"這條歌,耳朵都聽的長繭,足足放了三年,世界的不景氣,能怪誰? 民國79~81年,股市崩盤,百業蕭條,面臨世界性不景氣,能怪誰?
民國89~90年,世界不景氣,又承接著88年的921大地震重建,失業遍地,哀鴻遍野,通貨緊縮,但台灣金融重建(國民黨時期,超貸案一堆),又是一條艱險的路,日本付出十二年重建,台灣只有三年,就已恢復元氣,面對中國的強大吸金效應,日德英美法,那一國不是損失慘重,失業率年年攀高? 做大家都在作,誰看到政府為你做了什麼?
一鄉一特色,由政府補助,開發觀光業,以吸納中高齡失業人口,強迫週休二日,以提振觀光產業,這是無法用進口取代的新行業,也適合教育程度低的中高齡無業者.
爭取國外投資,由政府各部會,縣市長領軍,到國外吸引外國產業投資,大幅放寬投資限制,中科的建立與引入外商,投資設廠障礙,有時還是總統親下條陳,以示慎重(廣達林百里投資一事).
台灣是屬中小企業為主的產業經濟,過去趙耀東時代,曾有經濟學南韓的大公司的策略說明,想扶植許多大型企業,但1997年金融風暴,奪走了南韓大公司(如現代)的命脈,現金不足,公司幾乎倒閉,後得外資買去80%的股權,注入現金,公司才能營運,所以現在雖然南韓經濟復甦,但國民毫無實益,只是在幫外資當奴工而已,所以現階段的南韓產業界,提出經濟學台灣,以中小企業為主.
看到敵人強大,膝蓋就發抖,是懦夫的行為,如果依照泛藍的邏輯,遇到強大的敵人,就應當放棄抵抗,直接屈膝投降,搖著五星旗當順民,然後恐嚇民眾,抵抗無用論....,我們台灣人需要的是什麼樣的領導者? 如果選泛藍,干脆就選胡錦濤算了,我們要的是能為這些,生活在台灣的人民,謀求最大利益的領導者,連宋為何在上次無法當選? 骨頭夠硬嗎? 會不會在緊要關頭,背棄我們這群台灣子民?這是我們的疑慮. 現在馬X久,又再走連宋的老路了.
泛藍老是提到過去經濟如何發達,但民國74~76年(蔣經國執政),世界不景氣,台灣各地都在放著"明天會更好"這條歌,耳朵都聽的長繭,足足放了三年,世界的不景氣,能怪誰? 民國79~81年,股市崩盤,百業蕭條,面臨世界性不景氣,能怪誰?
民國89~90年,世界不景氣,又承接著88年的921大地震重建,失業遍地,哀鴻遍野,通貨緊縮,但台灣金融重建(國民黨時期,超貸案一堆),又是一條艱險的路,日本付出十二年重建,台灣只有三年,就已恢復元氣,面對中國的強大吸金效應,日德英美法,那一國不是損失慘重,失業率年年攀高? 做大家都在作,誰看到政府為你做了什麼?
一鄉一特色,由政府補助,開發觀光業,以吸納中高齡失業人口,強迫週休二日,以提振觀光產業,這是無法用進口取代的新行業,也適合教育程度低的中高齡無業者.
爭取國外投資,由政府各部會,縣市長領軍,到國外吸引外國產業投資,大幅放寬投資限制,中科的建立與引入外商,投資設廠障礙,有時還是總統親下條陳,以示慎重(廣達林百里投資一事).
台灣是屬中小企業為主的產業經濟,過去趙耀東時代,曾有經濟學南韓的大公司的策略說明,想扶植許多大型企業,但1997年金融風暴,奪走了南韓大公司(如現代)的命脈,現金不足,公司幾乎倒閉,後得外資買去80%的股權,注入現金,公司才能營運,所以現在雖然南韓經濟復甦,但國民毫無實益,只是在幫外資當奴工而已,所以現階段的南韓產業界,提出經濟學台灣,以中小企業為主.
文章標籤
全站熱搜
